На Харківщині засуджено прикордонника за відмову виконати бойовий наказ

Чугуївський міський суд Харківської області розглянув справу прикордонника, який відмовився зайняти позиції для підсилення батальйону, та призначив покарання у вигляді службового обмеження.

Чугуївський міський суд Харківської області виніс вирок у кримінальній справі стосовно військовослужбовця Державної прикордонної служби України, який відкрито відмовився виконувати розпорядження командира щодо переміщення на позиції для підсилення підрозділу. Документ датований 29 жовтня 2026 року, про що стало відомо з повідомлення видання “Думка”. Згідно з матеріалами судового реєстру, події розгорталися 4 вересня 2024 року. Тоді бійця 4-го прикордонного загону включили до складу зведеного підрозділу, який перебував в оперативному підпорядкуванні командира механізованої бригади. Уранці того ж дня старший групи довів до військових бойове розпорядження. Відповідно до завдання, прикордонник мав прибути до 11:00 на опорні пункти з назвою “ПВ ЧАШКА”, аби підсилити особовий склад 4-го механізованого батальйону в зоні його оборони. Проте приблизно о 09:30 військовослужбовець категорично відмовився виконувати поставлене завдання. У матеріалах суду зазначається, що подібні дії в умовах воєнного стану кваліфікуються як непокора, що завдало шкоди боєздатності формування. Під час судового розгляду обвинувачений повністю визнав свою провину та висловив щирий жаль з приводу вчинку. Він зауважив, що зробив відповідні висновки та наразі продовжує захищати країну в лавах іншої військової частини. Відомо також, що в період із 4 по 10 вересня 2024 року чоловік перебував під вартою, після чого 10 вересня за нього внесли заставу в розмірі 60 650 гривень. Окрім цього, до інстанції надійшло клопотання від керівництва прикордонного загону. У зверненні зазначалося, що на момент судового процесу військовослужбовець уже проходив службу в іншому підрозділі та безпосередньо брав участь у бойових діях. Командування підкреслило, що відсторонення бійця від бойового колективу негативно позначиться на обороноздатності підрозділу, тому просило застосувати покарання, не пов’язане з ізоляцією від суспільства. Феміда взяла до уваги щире каяття фігуранта, його активне сприяння розслідуванню правопорушення, а також прагнення надалі продовжувати службу. Суд визнав чоловіка винним у вчиненні непокори під час воєнного стану та призначив покарання у вигляді двох років позбавлення волі. Водночас цей строк замінили на два роки службового обмеження із відрахуванням 20 відсотків від грошового забезпечення на користь держави.