Суд на Харківщині виніс вирок чоловікові за удар ножем у спину зятю

Богодухівський районний суд виніс вирок чоловіку, який під час побутового конфлікту вдарив зятя ножем у спину. Дії нападника перекваліфікували, однак через закінчення строків давності його звільнили від покарання.

У Харківській області місцевий мешканець під час побутового конфлікту поранив ножем у спину чоловіка своєї дочки. Відповідне рішення ухвалив Богодухівський районний суд регіону 30 жовтня 2026 року, про що повідомляє видання «Думка». Згідно з матеріалами судового реєстру, інцидент трапився 25 липня 2022 року приблизно о 13:00 на подвір’ї приватного будинку в одному з населених пунктів Богодухівського району. Між тестем та зятем виникла суперечка на побутовому ґрунті. Фігуранта образили різкі висловлювання родича, після чого він підійшов до нього з тилу та завдав удару ножем у ліву зону грудної клітки. Постраждалий під час судового засідання пояснив, що удар припав у спину — в проекцію легень нижче серця. Від сили зіткнення ніж зламався, а його лезо відпало, після чого нападник підняв уламок та відніс його до літньої кухні. Невдовзі сусіди викликали бригаду швидкої допомоги. Пораненого госпіталізували до медичного закладу, де медики обробили травму. Проведена судово-медична експертиза класифікувала отримане ушкодження як легке. Обвинувачений не заперечував факт завдання ножового поранення, проте наголошував на відсутності наміру вбити потерпілого, стверджуючи, що прагнув лише завдати тілесних ушкоджень через сильну образу. Суд встановив, що нападник обмежився лише одним ударом і не намагався продовжити агресивні дії, попри наявність такої можливості. Крім того, він не погрожував потерпілому вбивством, а саме поранення виявилося непроникаючим. У зв’язку з цим суд дійшов висновку, що сторона обвинувачення не довела наявність у чоловіка прямого умислу на вбивство. Дії обвинуваченого перекваліфікували зі спроби умисного вбивства на заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження. За рішенням суду фігуранта визнано винним відповідно до ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України та призначено покарання у вигляді 120 годин громадських робіт. Водночас чоловіка звільнили від реального відбування покарання через сплив строків давності, оскільки з моменту скоєння правопорушення минуло понад два роки.